“Problema mo, sagot ko!” Eto ang campaign line ni Senador Enrile noong tumakbo siyang muli noong 2001 elections. Mataas na PPA o ang purchased power adjustment cost sa electric bill natin noong mga panahong iyon ang mainit na usapin. Tunog pa ng kantang “Spaghetting pataas, pababa” ang jingle niya noon na nakapatungkol sa mataas na presyo ng kuryente, pabababain niya sa pamamagitan ng pagtanggal sa PPA.
Ang PPA ay siyang pangalawa kung hindi man ito ang pinakamalaking bayaring nakalagay sa electric bill ng mga konsyumer sa kamaynilaan bago na-unbundle o humaba ang listahan ng mga bayarin natin sa kuryente.. Malaking bahagi ng PPA ay napupunta sa mga kinontratang kuryente ng Napocor sa mga independent power producers (IPPs). Napakalaki ng PPA na binabayaran dito sa Kamaynilaan at iba pang nasasakupan ng Meralco dahil sa sinisingil din tayo ng Meralco para sa kinontrata nitong kuryente sa mga IPPs. Malaking porsyento ng kuryente ay nagmumula sa mga IPPs na pag-aari ng mga Lopez.
Marahil bilang patunay na aaksyunan niya ang usapin ng PPA, nagsampa sa Pasig City Regional Trial Court noong Hunyo 11, 2002 si Sen. Enrile sampu ng iba pang mga indibidwal at organisasyon ng petisyon upang itigil ang pagkolekta ng PPA na kinukolekta sa mga konsyumer. Sa kasamaang palad, ibinasura ito ng korte. Iniakyat ito ng grupo ni Sen. Enrile sa Court of Appeals (CA). Subalit, noong Hulyo 2007, ibinasura rin ng CA ang petisyon dahil diumano hindi kinakitaan ng interes sa kaso ang grupo ni Sen. Enrile matapos balewalain nito ang order ng CA na magsumite sila ng manifestation dito.
Kaya, patuloy nating haharapin ang PPA. Hindi na makikita ang PPA sa ating electric bill pero patuloy pa rin itong kinukulekta sa pamamagitan ng automatic generation rate adjustment o generation rate adjustment mechanism. Nakapaloob ang bayarin para dito sa generation charge. Kaya naman halos kalahati ng kabuuang bayarin natin sa kuryente ay para sa generation charge.
Bilang mambabatas, mas epektibo sana si Sen. Enrile kung pagtuunan niya ng pansin ang EPIRA – kung paano maibaba ang presyo ng kuryente o paanong wag masisingil ang PPA sa mga konsyumer. Subalit, tila nanahimik na siya sa usapin ng PPA sa Senado. Simula pa naman 2001 ay nasa Committee on Energy na siya. Siya ang ulo ngayon ng sub-committee on EPIRA sa ilalim ng Committee on Energy.
Ngayon, iba na naman ang sinusubukang istratehiya ni Sen. Enrile upang mapababa ang presyo ng kuryente. Ito ay ang pagtanggal sa value added tax (VAT ) sa kuryente. Magandang panukala itong inihain ni Senador Enrile ngayong Enero na sana’y maipasa na nga sa lalong madaling panahon. Totoong malaki ang matitipid ng mga konsyumer kapag tinanggal ang VAT sa kuryente. Halos sampung porsyento kasi ng kabuuang bayarin sa kuryente ay napupunta lamang sa VAT. Hindi lang generation, transmission, at distribution charges ang may VAT. Pati systems loss na sanhi ng mga pilferage o nawawalang kuryente ay may VAT din.
May kaginhawahang dulot ang pagtanggal ng VAT sa kuryente. Pero huwag rin sanang kalimutang malaki rin ang kaginhawahang mararamdaman ng mga konsyumer kung tatanggalin na rin ang pagbabayad para sa PPA o ang binabayaran sa kinontratang kuryente mula sa mga IPPs pero hindi naman nagagamit.
Ang PPA ay siyang pangalawa kung hindi man ito ang pinakamalaking bayaring nakalagay sa electric bill ng mga konsyumer sa kamaynilaan bago na-unbundle o humaba ang listahan ng mga bayarin natin sa kuryente.. Malaking bahagi ng PPA ay napupunta sa mga kinontratang kuryente ng Napocor sa mga independent power producers (IPPs). Napakalaki ng PPA na binabayaran dito sa Kamaynilaan at iba pang nasasakupan ng Meralco dahil sa sinisingil din tayo ng Meralco para sa kinontrata nitong kuryente sa mga IPPs. Malaking porsyento ng kuryente ay nagmumula sa mga IPPs na pag-aari ng mga Lopez.
Marahil bilang patunay na aaksyunan niya ang usapin ng PPA, nagsampa sa Pasig City Regional Trial Court noong Hunyo 11, 2002 si Sen. Enrile sampu ng iba pang mga indibidwal at organisasyon ng petisyon upang itigil ang pagkolekta ng PPA na kinukolekta sa mga konsyumer. Sa kasamaang palad, ibinasura ito ng korte. Iniakyat ito ng grupo ni Sen. Enrile sa Court of Appeals (CA). Subalit, noong Hulyo 2007, ibinasura rin ng CA ang petisyon dahil diumano hindi kinakitaan ng interes sa kaso ang grupo ni Sen. Enrile matapos balewalain nito ang order ng CA na magsumite sila ng manifestation dito.
Kaya, patuloy nating haharapin ang PPA. Hindi na makikita ang PPA sa ating electric bill pero patuloy pa rin itong kinukulekta sa pamamagitan ng automatic generation rate adjustment o generation rate adjustment mechanism. Nakapaloob ang bayarin para dito sa generation charge. Kaya naman halos kalahati ng kabuuang bayarin natin sa kuryente ay para sa generation charge.
Bilang mambabatas, mas epektibo sana si Sen. Enrile kung pagtuunan niya ng pansin ang EPIRA – kung paano maibaba ang presyo ng kuryente o paanong wag masisingil ang PPA sa mga konsyumer. Subalit, tila nanahimik na siya sa usapin ng PPA sa Senado. Simula pa naman 2001 ay nasa Committee on Energy na siya. Siya ang ulo ngayon ng sub-committee on EPIRA sa ilalim ng Committee on Energy.
Ngayon, iba na naman ang sinusubukang istratehiya ni Sen. Enrile upang mapababa ang presyo ng kuryente. Ito ay ang pagtanggal sa value added tax (VAT ) sa kuryente. Magandang panukala itong inihain ni Senador Enrile ngayong Enero na sana’y maipasa na nga sa lalong madaling panahon. Totoong malaki ang matitipid ng mga konsyumer kapag tinanggal ang VAT sa kuryente. Halos sampung porsyento kasi ng kabuuang bayarin sa kuryente ay napupunta lamang sa VAT. Hindi lang generation, transmission, at distribution charges ang may VAT. Pati systems loss na sanhi ng mga pilferage o nawawalang kuryente ay may VAT din.
May kaginhawahang dulot ang pagtanggal ng VAT sa kuryente. Pero huwag rin sanang kalimutang malaki rin ang kaginhawahang mararamdaman ng mga konsyumer kung tatanggalin na rin ang pagbabayad para sa PPA o ang binabayaran sa kinontratang kuryente mula sa mga IPPs pero hindi naman nagagamit.
